Tập trung hóa là quá trình mà các hoạt động của một tổ chức, đặc biệt là các hoạt động liên quan đến lập kế hoạch và ra quyết định, chiến lược và chính sách đóng khung trở thành tập trung trong một nhóm vị trí địa lý cụ thể. Điều này đưa các quyền quyết định và lập kế hoạch quan trọng về trung tâm của tổ chức.
Thuật ngữ này có nhiều ý nghĩa trong một số ít nghành. Trong khoa học chính trị, việc tập trung chuyên sâu hóa đề cập đến sự tập trung chuyên sâu quyền lực tối cao của chính phủ nước nhà, cả về mặt địa lý và chính trị vào một chính phủ nước nhà tập trung chuyên sâu .
Tập trung hóa trong chính trị
Lịch sử tập trung chuyên sâu hóa quyền lực tối cao
Bạn đang đọc: Tập trung hóa là gì – Wikipedia tiếng ViệtTập trung hóa quyền lực được định nghĩa là sự tập trung quyền lực có hệ thống và nhất quán tại một điểm trung tâm hoặc vào một người trong tổ chức.[1] Ý tưởng này lần đầu tiên được đưa ra vào thời nhà Tần của Trung Quốc. Chính phủ nhà Tần rất quan liêu và được quản lý bởi một hệ thống các quan chức, tất cả đều phục vụ Hoàng đế đầu tiên, vàTần Thủy Hoàng.[2] Nhà Tần đã thực hành tất cả các điều mà Hàn Phi đã dạy, cho phép Tần Thủy Hoàng sở hữu và kiểm soát tất cả các lãnh thổ của mình, bao gồm cả các vương quốc bị chinh phục từ các quốc gia khác. Tần Thủy Hoàng và các cố vấn của ông đã chấm dứt chế độ phong kiến ở Trung Quốc bằng cách thiết lập các luật và quy định mới dưới một chính phủ tập trung và quan liêu với sự tập trung quyền lực cứng nhắc. Theo hệ thống này, cả quân đội và chính phủ đều phát triển mạnh. Điều này là do các cá nhân tài năng dễ dàng được xác định và chọn ra để được đào tạo cho các chức năng chuyên biệt.[3]
Đặc điểm tập trung chuyên sâu hóa quyền lực tối cao trong chính quyền sở tại Trung Quốc cổ đại
Quyền lực quân chủ là quyền lực tối cao trong đế chế. Hoàng đế độc quyền tất cả các tài nguyên trong nước; tính cách và khả năng của ông quyết định sự thịnh vượng của đất nước. Hệ thống chuyên quyền này cho phép ra quyết định nhanh hơn và tránh các giải pháp phức tạp cho các vấn đề phát sinh. Một bất lợi là các cận thần, vàNhững người tranh giành sự ủng hộ của hoàng đế, có thể tự mình kiếm được quyền lực, dẫn đến xung đột nội bộ. (Jin và Liu, 1992) [4]Các bộ phận hành chính có quyền lực tập trung cao. Nhiệm vụ của mỗi nghề nghiệp quan lại không được xác định rõ ràng, dẫn đến sự thiếu hiệu quả khi các chức năng quản lý chính phủ và cai trị đất nước một cách hiệu quả.
Ý tưởng tập trung chuyên sâu hóa quyền lực tối cao
Các hành vi để thực hiện là cần thiết sau khi ủy quyền. Do đó, thẩm quyền đưa ra các quyết định có thể được lan truyền với sự hỗ trợ đỡ của phái đoàn của chính quyền.
Tập trung hóa là gì – Wikipedia tiếng Việt
Việc tập trung chuyên sâu quyền lực tối cao hoàn toàn có thể được triển khai ngay lập tức, nếu sự tập trung chuyên sâu trọn vẹn được đưa ra ở tiến trình ra quyết định hành động cho bất kể vị trí nào. Việc tập trung chuyên sâu hóa hoàn toàn có thể được triển khai với một vị trí hoặc ở Lever trong một tổ chức triển khai. Lý tưởng nhất, quyền quyết định hành động được nắm giữ bởi một vài cá thể .
Ưu điểm và điểm yếu kém của việc tập trung chuyên sâu hóa quyền lực tối cao
Tập trung hóa quyền lực tối cao có một số ít lợi thế và bất lợi. các quyền lợi gồm có :
Trách nhiệm và nhiệm vụ được xác định rõ trong cơ quan quản lý trung ương.Việc ra quyết định là rất trực tiếp và rõ ràng.[5]Quyền lực trung ương duy trì một “lợi ích bao gồm” lớn đối với phúc lợi của nhà nước mà nó quy định vì nó được hưởng lợi từ bất kỳ sự gia tăng nào trong sự giàu có và/hoặc quyền lực của nhà nước.[6] Theo nghĩa này, các ưu đãi của nhà nước và người cai trị được liên kết.
Mặt khác, điểm yếu kém là như sau :
Các quyết định có thể bị hiểu lầm trong khi được thông qua và các bộ phận vị trí thấp hơn không có quyền ra quyết định, do đó nó đòi hỏi một bộ phận hàng đầu hiệu quả và được tổ chức tốt.Sự chú ý và hỗ trợ cho từng bộ phận hoặc thành phố có thể không được cân bằng.Sự chậm trễ của thông tin công việc có thể dẫn đến sự kém hiệu quả của chính phủ.Sự khác biệt trong nền kinh tế và nguồn thông tin giữa trung tâm và các nơi khác là rất đáng kể.[7]Loại trừ các tác nhân ở cấp địa phương và cấp tỉnh khỏi hệ thống quản trị hiện hành, làm giảm khả năng của chính quyền trung ương chịu trách nhiệm (có nguy cơ tham nhũng), giải quyết tranh chấp hoặc thiết kế các chính sách hiệu quả đòi hỏi kiến thức và chuyên môn địa phương.[8][9]